哈佛等大学轻视亚裔 成就要比非洲裔高400多分_国际_消息_星岛环

2017-11-28 09:35

(原题目:哈佛大学等招生轻视亚裔 SAT成就要比非洲裔高400多分)

星岛环球网新闻:哈佛大学等一些美国名校在招生进程中以“平权法案;为由,通过大幅进步录取标准、设置“种族配额;等方式,将不少优良的亚裔学生挡在门外。

一些美国高校针对亚裔学生的SAT分数线比非洲裔高出400多分。目前,SAT测验满分为1600分,和2005年之前雷同。2005至2015年间,满分为2400分。

《华盛顿邮报》报道,美国司法部正调查哈佛大学涉嫌在招生过程中歧视亚裔考生的指控。但哈佛大学方面没有配合调查,其律师宣称招生方式已失掉联邦法院认可。

歧视亚裔学生

实在,一些美国名校在招生时歧视亚裔学生已不是机密。

2015年5月,包含华侨、印度裔等亚裔团体责备哈佛大学及其余常青藤名校在招生时歧视亚裔学生,设置种族配额,把及格及高分的亚裔学生拒之门外,要求美国政府调查哈佛大学等学校的招生程序。

亚裔集团请求哈佛大学公然招生文件和记载,证实没有难堪亚裔学生。

非盈利性组织美国亚裔教导同盟主席赵宇空接收新华社记者采访时说,美国名校招生政策对亚裔不公正体当初针对亚裔的高录取尺度、存在种族成见跟应用“种族配额;。

普林斯顿大学一项研讨发明,亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分,比拉美裔高270分,比非洲裔高450分才干进入美国一流大学,超高的分数线被称为“亚裔税;。

有调查发现,从1995年到2014年,尽管亚裔大学入学年纪人口增长了一倍,常青藤联盟亚裔本科入学率基础持平。

哈佛大学歧视亚裔问题终于受到美国政府关注,司法部正在就此进行调查。

不配合调查

哈佛大学并不配合司法部对其进行的考察。美国司法部说,哈佛大学未在11月3日截止日之条件交有关招生程序和政策的文件。

英国《逐日邮报》援引美国司法部官员的话报道,司法部“别无抉择,只能认定哈佛大学违背民权法第六条;。

美公民权法第六条规定,任何人在美国不得因种族、肤色或诞生地而受到任何接受联邦财政赞助的名目或运动的歧视。

美国司法部指责哈佛大学不配合调查,“试图回避‘第六条’的义务;。

只管调查碰到艰苦,司法部保持要求哈佛大学提交招生文件。假如12月1日前哈佛大学仍未提交,司法部可能会提起诉讼。

《华尔街日报》征引司法部一名发言人的话说,司法部严正看待任何可能侵略个国民事和宪法权力的行动。

自认为没问题

哈佛大学发言人表示,哈佛大学将实行民权法第六条划定的任务,然而须要维护学生和申请人的个人隐衷。

哈佛大学律师代表赛斯⋅韦克斯曼此前表示,美国司法部对哈佛大学开展的调查“分歧惯例;。今年10月,韦克斯曼在给司法部官员的信中说,哈佛大学盼望“廓清司法部决定的威望性和公道性;。

韦克斯曼说,哈佛大学的招生方式已经取得联邦法院认可。2016年6月,美国最高法院裁定得克萨斯大学将种族作为招生因素的规定正当。

有剖析以为,这是为哈佛大学等高校采用的“综合性考察;录取方法“亮绿灯;,“综合性考核;将种族作为录取决议因素之一。

哈佛大学此前表现,学校致力于接受来自不同阶层的学生,有助于学生成为“多元化社会的引导者;。

滥用“平权法案;

哈佛大学在招生过程中歧视亚裔的行为,使得美国高校在招生过程中滥用“平权法案;的问题再次受到关注。

赵宇空说,这种歧视性现象的本源在于美国某些政客不愿直接面对和解决有些社区经济环境恶化的现状以及现行教育体系的僵化,因此导致的某些少数族裔中小学教育程度落伍。

为了在高校招生中追求“均衡;,平权法被滥用,很多亚裔学天生了替罪羊,他们通往美国名校的途径也越来越窄。

美国自20世纪60年代崛起民权活动,催生出一系列“平权法案;。“平权法案;规定在大学招生、政府应聘等方面照料少数族裔,以打消此前因种族歧视造成的社会不平等。

2003年,联邦最高法裁定,“平权法案;只有在各族裔录取人数没有规定固定“配额;的情形下才合法,但容许学校将种族作为“整体考量申请者;的一局部。

“平权法案;名为“平权;,实际上却造成新的“不同等;。一些国外网友也纷纭表白了不满。

赵宇空说,亚裔人口在从前20年里增添了一倍以上,然而,这些歧视,尤其是种族配额,直接导致亚裔学生与亚裔学生在一个固定名额内残暴竞争,学习累赘过重,有的甚至发生了抑郁症和自残景象。

“良多品学兼优的学生不能进入一流大学学习。;

起源:新华国际头条

相关的主题文章:

资讯排行

 

推荐阅读